Kαναδάς: Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει τελικά για την αποζημίωση των κατόχων αδειών ταξί στο Κεμπέκ
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφανθεί, τελικά, για την υπόθεση των κατόχων αδειών ταξί οι οποίοι θεωρούν ότι τα δικαιώματά τους παραβιάστηκαν καθώς οι άδειές τους έχασαν μεγάλο μέρος της αξίας τους, όταν η κυβέρνηση του Κεμπέκ απελευθέρωσε την αγορά των αμειβόμενων μεταφορών επιβατών το 2019 ανοίγοντας την αγορά σε πλατφόρμες όπως η Uber.
Η κυβέρνηση του Κεμπέκ είχε αποζημιώσει εν μέρει τους κατόχους αδειών ταξί εκείνη την εποχή, αλλά η αποζημίωση δεν ανταποκρινόταν στην πραγματική αγοραία αξία των αδειών, οι οποίες αντιπροσώπευαν μια μακροπρόθεσμη επένδυση για τους κατόχους τους. Τον Ιούνιο του 2024, η δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου, Σιλβάνα Κόντε, η οποία είχε εκδικάσει την ομαδική αγωγή που υπέβαλαν οι κάτοχοι αδειών, διέταξε την κυβέρνηση να τους καταβάλει συνολικά ένα ποσό σχεδόν 144 εκατομμυρίων δολαρίων. Στις 25 Μαρτίου, το Εφετείο ανέτρεψε την απόφαση και τώρα οι χιλιάδες πρώην κάτοχοι αδειών, εκπροσωπούμενοι από τη Dama Metellus, κατέθεσαν προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά.
Σε χθεσινή του δήλωση, ο δικηγόρος τους, Μπρους Τζόνστον, υποστήριξε ότι «οι κάτοχοι των αδειών έλαβαν τις επενδυτικές τους αποφάσεις εντός ενός κανονιστικού πλαισίου που ελέγχεται αυστηρά από την κυβέρνηση. Το έκαναν καλή τη πίστει, βασιζόμενοι σε κανόνες που θέσπισε το ίδιο το κράτος, καθώς και στην πεποίθησή τους ότι το κράτος δικαίου του Κεμπέκ ήταν πραγματικό και αξιόπιστο. Το αίσθημα αδικίας που νιώθουν σήμερα δεν μπορεί να αμφισβητηθεί».
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η αποζημίωση που κατέβαλε η κυβέρνηση του Κεμπέκ κάλυψε μόνο το μη αναπροσαρμοσμένο κόστος απόκτησης της άδειας αντί της αγοραίας αξίας, «κάτι σαν να απαλλοτριώνουν το σπίτι σας στην τιμή που το αγοράσατε το 1975, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη την αγορά ή ακόμη και τον πληθωρισμό», όπως εξήγησε.
Στην προσφυγή τους, οι οδηγοί ταξί του Κεμπέκ υποστηρίζουν ότι η απόφαση του Εφετείου «ανατρέπει την αρχιτεκτονική του δικαίου της ιδιοκτησίας και τις καθιερωμένες αρχές της συγκαλυμμένης απαλλοτρίωσης, και δημιουργεί σημαντικές αβεβαιότητες σε επίπεδο νομολογίας, δογματικής και οικονομίας», προσθέτοντας ότι η απόφαση αυτή «δημιουργεί την πιθανότητα ορισμένες κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων να εξαιρούνται πλήρως από τις θεμελιώδεις προστασίες που αναγνωρίζονται στο άρθρο 952 του Αστικού Κώδικα του Κεμπέκ».
